В отношении уроженца г. Вологда было возбуждено уголовное дело по признакам совершения им мошеннических действий в отношении жителя Республики Карелия. По версии следствия, подозреваемый обманным путем похитил у потерпевшего денежные средства, в результате которых гражданин потерпевший лишился жилого помещения. Следственным органом была дана квалификация по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подозреваемый решил воспользоваться помощью платного адвоката, в связи с чем обратился за оказанием юридической помощию в Коллегию адвокатов. После заключения соглашения защитник приступил к изучению предоставленных следователем материалов. В ходе ознакомления адвокат обратил внимания следователя на ряд расхождений в доказательствах по делу. Кроме того, защитник обратил внимание следствия, что заявление о возбуждении уголовного дела написано юридически выверенным текстом, что не всегда свойственно для заявителей. Также, защитник заявил о проведении следственного действия между потерпевшим и подозреваемым - очной ставки. В ходе очной ставки противоречия в доказательствах вины подтвердились. Кроме того, потерпевший, отвечая на вопросы адвоката, проговорился, что написать первичное заявление против подозреваемого и дать объяснения его научил оперативный сотрудник полиции, в частности - помогал ему формулировать заявление.

После проведения очной ставки адвокат подозреваемого заявил несколько ходатайств следователю, в т.ч. об очной ставки между подозреваемым и оперативником, однако следователь принял решение уголовное дело в отношении подзащитного прекратить, разъяснив право на реабилитаю. Впрочем, подзащитный этим правом пользоваться отказался.

Защиту по уголовному делу осуществлял адвокат Николай Флеганов.